开云 发表于 2007-9-28 17:20:18

孟获应是安顺苗族人

孟获应是安顺苗族人
2007年09月25日09:10   金黔在线  徐荣锋 
       研究夜郎史20多年,镇宁一位老先生日前提出新说——   孟获应是安顺苗族人。
  后汉时期,蜀国的一次南征,让安顺留下了许多有关诸葛亮“七擒孟获”的传说。就在史学界对历史上是否真有诸葛亮“七擒孟获”一事及孟获的籍贯、族属争论不休时,安顺一位研究了20多年夜郎史的老先生杨文金日前提出新说:孟获应该是安顺人。
  杨文金认为,诸葛亮南征“七纵七擒”孟获确有其人其事,孟获为当时南方少数民族一个很有影响的首领。杨文金(原系镇宁自治县政协主席)在研究夜郎史的二十多年中,对孟获这个历史人物也进行了探讨研究,他认为三国时期的孟获就生活在今天的安顺市境内。
  其依据,一是西秀区境内有关于孟获及地名的记载:位于西秀区七眼桥镇的粮仓洞,洞口立有一块石碑,碑文记载此洞最早为孟获屯粮的“粮仓洞”,而在清咸丰元年(公元1851年)编修成书的《安顺府志》上便有孟获曾屯粮于此的记载。位于今西秀区宁谷镇小屯堡的“擒孟山”,至今流传着诸葛亮曾在此擒获孟获的传说。
  二是在镇宁自治县境内有关于孔明及孟获的地名及遗址:据《镇宁文史资料选辑》等文史资料记载,在镇宁自治县打邦乡关脚电站下游,传说诸葛亮追孟获到过此地,并下河洗澡,故后人称为孔明塘;在今江龙镇杨柳村革缀后山坡背后有一个被当地人称为“孟获洞”的天然洞穴,能容纳几千人,相传古代有一个叫孟获的苗王带兵住在里面,被打败后往其他地方走了。
  三是有关诸葛亮南征在关岭的记载:《安顺府志》记载:诸葛亮追孟获时下大雨,将士都淋湿了,过红崖碑下的山坡时出太阳,诸葛亮命令将士在此山停下来休息,把淋湿的铠甲脱下来晒,此山因此被称为“晒甲山”。
  杨文金称,根据上述种种迹象,他认为孟获当时就生活在安顺境内,族属应该是苗族。
  (金黔在线-贵州都市报)

[ 本帖最后由 开云 于 2007-9-28 17:28 编辑 ]

biaob 发表于 2007-9-28 18:12:34

从"应该"二字来看.还有待研究下去.

开云 发表于 2007-9-28 20:37:15

说“应该是”表明已经明确了。
当然,对于历史,不管你说“是”或“不是”、“应该是”或“应该不是”,都得有待研究。

火柴合 发表于 2007-9-28 22:28:09

看完之后,我只想这文章的准确性有多高,如果只是想着孟获是我们苗族人就沾沾自喜,那就太井底之蛙了,历史是不能说谎的,再说了,三国到现在有多少年,你算过了嘛,那个时候云南真的有苗族吗?贵州和云南的苗族到这里有的历史有多少年?你可以算一算,就算那时有苗族居住在云南,都是少之可怜,加上苗族本身的很多历史因素,你想孟获会是苗族吗?再说了,历史上有孟获这个人吗?老兄看来你对历史还待细读,连正史《三国志》都没有这个人,写《三国志》和《三国演义》那个作者在前面,总结这些因素,你总该有一点清楚孟获这个人是不是历史人物,不要为了那点虚荣而去改历史。

开云 发表于 2007-9-28 23:01:43

回复 4# 的帖子

思考。讨论。
1、孟获被诸葛亮南征“七纵七擒”,这是屈辱,怎么会沾沾自喜?(不是什么南征,是侵略。)
2、谁说历史不能说谎?到底有没有孟获?到底有没有“七纵七擒”?都是问题。如果没有的话,历史不就是在说谎吗?其实,很多历史都是统治者编造出来欺骗老百姓的谎言。
3、每个人都有故乡和民族情结。由于苗族没有文字记载自己的历史,很多过去的历史无从知道。苗族是安顺的土著民族,这绝对是毫无疑问的。我一直想揭开安顺苗族的历史,而不是为了什么虚荣去改变什么历史。

安顺是贵州的,你特别提到云南,似乎“跑题”了。

[ 本帖最后由 开云 于 2007-9-28 23:21 编辑 ]

开云 发表于 2007-9-28 23:12:54

不要相信那些所谓的正史。越是正史,越不真实。很多正史还不如统治者所说的野史“正”。

历史毕竟是人写的历史。

hmongher 发表于 2007-9-29 09:50:25

“孟获”,这一名字,应该是苗名,即“Hmongb Hox”,目前在滇南一带的苗族男性名字中叫“Hox”的很多,而“Hmongb”一词,只不过是用来说明自己的族属罢了,这种情况,在现当代苗族也较为普遍,特别是东南亚和欧美的苗族,都喜欢用“Hmongb”字来说明自己的族属。

苗族风 发表于 2007-9-29 16:37:42

这个,很有启迪。

几端辈恩大坝奈 发表于 2007-9-29 22:12:18

回复 5# 6# 开云

“苗族是安顺的土著民族,这是毫无疑问的。我一直想揭开安顺苗族的历史,而不是为了什么虚荣去改变什么历史。”
    “很多正史还不如统治者所说的野史‘正’。”
     苗族的历史还有太多的未解之迷,要揭开迷底,关键要靠苗族人自己来努力。
     我想不通:解放前,石启贵先生写的《湘西土著民族实地考察纪要》,80年代出版发行时,改为《湘西苗族实地考察纪要》,因为,解放后,湘西突然冒出了个土家族,说土家族才是真正的湘西土著民族,苗族是外来的,事实是这样的吗?我可以肯定地说,苗族才是真正的武陵山区的最早定居者,土家族是一个半苗半客(不全是汉族,汉族本来就很杂)的民族,当然,经过几十年的“民族”培养,这个民族也算成长起来了,也许,现在,人口比我们苗族都要多。
    看看南方的许多少数民族,其实,很多都是夹在苗——汉之间的半生半熟的民族,苗族才是以贵州为中心地区的真正的土著民族!

匆匆 发表于 2007-9-29 22:17:09

原帖由 几端辈恩大坝奈 于 2007-9-29 22:12 发表 http://bbs.3miao.net/images/common/back.gif
“苗族是安顺的土著民族,这是毫无疑问的。我一直想揭开安顺苗族的历史,而不是为了什么虚荣去改变什么历史。”
    “很多正史还不如统治者所说的野史‘正’。”
     苗族的历史还有太多的未解之迷,要揭开迷底, ...



:lol :lol :lol :lol
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 孟获应是安顺苗族人