引用:
原帖由 九姓苗寨 于 2007-12-23 21:29 发表 
我们这里人均水田不多，栽一天就完了，不用抛，你不见天不黑姑娘们都栽完了，在补秧吗？
我相信楼主说的实情。的确，耕地在中国是如此的缺乏，而水田更少。一项技术的使用和推广往往和它的成本和效益联系在一起，但是也是社会认识、传统习惯有关。为什么我们宁愿用一项老的技术呢？因为我们熟悉它，有可靠的感觉。新技术则需要学习，而且还有风险。一个善于接受新技术的社会和一个习惯于固守传统的社会有很大的不同。当一滴、一点的技术效益通过时间长河不断累积和混合，将形成惊涛骇浪，将世界的面貌洗刷一番。
世界上的绝大多数技术都是非常微软地改变世界。拿水稻技术说，它的每一次增产都是很微弱的，但是，连续改进却发展了重大变化。中国能够养活13亿人口，不是考gcd，而是考极大提供的农业技术。越南由于战争和封锁等因素，水稻技术一直比较落后，但是在最近几年的时间里，越南却从粮食进口国转变成为世界上最大的稻米出口国。
技术是社会变革的力量，马克思很早就提到了这点。中日之间巨大的发展差距很大程度上是双方对技术变革的社会接纳能力不同造成的，因为技术会对社会关系造成影响。如果苗族人热衷于追逐技术，整体民族的明天会更好，很多东西会意料不到地发生，生存环境会有不断变好。
我在电视看中央台播宁波人的70年代的生活，有一个人回忆他用木头造了一辆自行车。装卸过自行车的人可以知道造东西要付出多大的精力，但是效益其实并不高。但是，他对生活，他对技术（车)的追逐却构成了宁波社会发展的文化力量。宁波没有广东的政策倾斜，没有上海的中央财政扶持，但是宁波的民营经济却造出了“中国制造”的很大一部分。
对于技术带来的现实利益和社会利益，我们往往只看到前者，而忽视后者。其实，后者才是最可宝贵的财富。因此，对于技术革新，勿以利小而不为。因为其背后有看不到的、不可捉摸的思想改变的财富。
