人为拔高抗震英雄会让“信任”受伤

晚上，看某电视台的一台赈灾义演晚会，在介绍到网上被称为“最美敬察妈妈”的江油市公安局女民警蒋晓娟义务为北川震灾婴儿哺乳的事迹时，男主持人用诗朗诵的煽情语调说：“她把自己6个月大的儿子丢在一边不管……”全场掌声雷动，我心中却闪过一丝隐忧：会不会又搞出个“刘吉桂”啊？因为我记得在最初的新闻报道里，说的可是蒋晓娟把儿子托付给了乡下的亲戚照看，救灾情势紧张，她职责所在，不能离岗。何尝有把自己儿子“丢在一边不管”这样不近人情的举动？
记得今年的雪灾中，农民刘吉桂救助了44名旅途中受困的乘客，刘吉桂本人自始至终都没有说过“没收钱”这话，但媒体在相关报道中，却从最初基本如实的报道一步步人为拔高，最后说成了“刘吉桂没有收一分钱，无偿帮助了44名乘客”云云。
直到愚人节期间，央视的那个《对话》节目莫名其妙地炒作什么“感恩话题”，才导致了真相的大白。结果，一个原本纯粹的人性善美故事，却最终搞得当事各方多少都有了几分尴尬。
同样的，蒋晓娟义务为北川震灾婴儿哺乳，行为本身已经很高尚，很感人了，我们的媒体又何必再要画蛇添足，人为地将之无限拔高呢？这种强行塑造的无情之高尚，不但对一位母亲与她的孩子不公平，也使得一个原本真实感人的故事，被染上一点假货色彩。
这种常常一不心小就演变为造假的善意之无限拔高，在国内屡屡出现当然有其原因。评论家张天蔚先生曾经谈到，在中国的媒体从业人员中有这样一种认识误区：新闻必须真实，宣传却可以作假。
这种对新闻与宣传的“两分法”，在很大程序上已经成为具有中国特色的传播理。这使得媒体在做此类拔高性报道时，基本上毫无心理障碍。而且事后即便出现了问题，也几乎都不会有人追究责任。
我们或者可以看到纸包子一类假新闻的报道者付出代价，但何曾看到过“刘吉桂事件”一类的报道者被惩罚？而中国人最讲感恩的，相关事件中的受惠者对于此类拔高报道，往往都会选择沉默，如“刘吉桂事件”中的那44名旅客，如果不是被央视谴责“不懂感恩”，是不会开口说出真相的。
然而，这种拔高报道其实隐含着很高的风险。一方面，一旦有报道被曝出有造假行为，很容易一粒老鼠屎打坏一锅汤，让民众对所有的宣传性报道都产生狐疑心理。另一方面，这种拔高报道所制造的那种不近人情的细节，本身往往已经让人觉得不对劲了。

赞同楼主观点。
每个岗位都有明确的职责规定，必须不折不扣完成；
同时，每个岗位都有潜规则的道德要求，虽然没有明文规定，但也必须去做。
正如针对“范跑跑”关于法律没有规定教师一定要救学生的狡辩，教育部一句话说清：我们可以不崇高，但绝对不允许无耻！
换句话说，某些岗位，需要我们崇高。

楼上高见。

这是媒体的无聊。
她当时这样做是因为工作职责因素，是作为一个母亲的无私的爱，更是人性崇高的善良。
难道当初她想到要出名么？
这事情让我为她感到自豪之余，更多的是悲哀，因为中国这样的为人民服务的敬察太少了，因此成为一个事件，成为家喻户晓的人。如果大部分敬察是这样的，媒体还会去关注么？每次我看到报纸和电视台出现赞扬什么助人为乐的事件，我都感到愤怒，因为助人为乐太少了，甚至在我们的社会被人视为一种耻辱，一种做秀。中国五千年的文明传统啊，就这样被媒体的引导和有些人的无知而践踏了。

赞同楼上言论。