各位所见极有道理，我是深以为是，也来凑过热闹。
我看过一些为什么曾国藩打败了洪秀全的文章，要说个人能力，曾及其属下与洪的一班人马相比，并未见得就强，甚至于还不及一些，但是他胜了。
而政治纲领上明显又是洪等胜，所以跟随者才众，却是败了。
有人说从军事素质上包括比如纪律、单兵作战能力上，洪等不及，是一个很关健，的确从现能查阅的史料中得知曾的湘勇是很注重训练的，即就这训和练两字，他也有很多的讲解，言勇既要练更须训，可见其用心了，至于其个人的品行则更不是洪所能比。不敢想像以一群乌合之众与训练有素的部队开战时的情形。李闯王之能败明之正规军，实在是因为明王朝已是腐朽之极，问题多多，顾此失彼才得以成。当然仅有军强这也不够，只有两者较好的结合才能成事，就像体坛上要成一个世界冠军是有众多因素加起来，少一样也不得行。
“ 逐客民，复故地”，还提出要到黄河，算是有个大目标了，但是部众知道的有多少？在后方的人知道的有多少？又差曾那方方面面充分的准备，也不晓得外面的世界到底是个啥子情形，更不知统一战线了，实际上就是曾洪开战的年间，“苗祸”已是清庭之一大患了，若是和洪等合作一把，又了解下那中国不过是井底之蛙的中国，即放眼世界则历史是要改写的了，可是我们那些愤恨而起的英雄们手里面别说世界地图了，恐怕是连张清国的地图也没有的，哪晓“局势”两字来？又加是如各位所讲没有一种能形成凝聚力的东西，自然是要为人一个一个的收摊了，怪苗奸没用，哪能个民族没有奸？
